「クジャクのダンス、誰が見た？」伏線＆真犯人の考察！原作の結末は？

ミステリードラマとして話題の『クジャクのダンス、誰が見た？』は、複雑に絡み合う伏線と予測不能な展開が魅力です。視聴者の間で「真犯人は誰か？」という考察が飛び交い、原作との違いや結末も注目されています。

この記事では、ドラマに散りばめられた伏線の解説や、原作の結末とドラマ版の違い、さらには真犯人の考察を深掘りしていきます。ネタバレを含む部分もありますので、ご注意ください！

ドラマ『クジャクのダンス、誰が見た？』に散りばめられた伏線を解説！

このドラマは、視聴者の考察欲をかき立てる巧妙な伏線が特徴です。以下に代表的な伏線を紹介します。

1. ナギサの不可解な行動と過去のトラウマ

主人公・ナギサ（広瀬すず）は、事件の核心に迫るにつれて行動が次第に不審になっていきます。特に、第3話での失踪事件との関連性や、幼少期の記憶の曖昧さは大きな伏線となっています。

また、ナギサの父・赤沢（松山ケンイチ）との関係も謎を深める要素。彼女の行動の背後に隠された真実は何なのか？

2. 謎のメモと“クジャク”の象徴的意味

第5話以降、現場に残される「クジャク」のメモは重要な手がかりです。クジャクが象徴するのは「見せかけの美しさ」なのか、もしくは「誰かの偽りの正義」なのか？

このメモが残されたタイミングと登場人物の動きを照らし合わせると、意外な人物が浮かび上がるかもしれません。

原作とドラマの違い｜結末はどう変わる？

原作とドラマの間には、いくつかの重要な違いがあります。これが結末の解釈を大きく変える要因となっています。

1. 原作の結末と真犯人

原作では、意外な人物が真犯人として描かれています。読者の多くはその人物に同情を寄せる一方で、ドラマではその描き方が変わる可能性があります。

特に、原作のラストで明かされる「家族の秘密」は衝撃的で、多くの視聴者が驚くポイントとなるでしょう。

2. ドラマならではの改変とオリジナル要素

ドラマでは、原作にないキャラクターやサブプロットが追加されています。これにより、犯人の動機や結末のニュアンスが異なる可能性が高いです。

例えば、成田凌が演じるキャラクターの描写には、ドラマオリジナルの伏線が多く含まれており、最終回でどう回収されるのかが見どころです。

真犯人は誰？視聴者の考察とその根拠

視聴者の間では、様々な考察が飛び交っています。ここでは、その中でも有力な説をいくつか紹介します。

1. 成田凌演じるキャラクターの怪しさ

彼のキャラクターは、常に事件の近くにいることが多く、アリバイの曖昧さも気になる点です。しかし、ここで彼が真犯人と見せかけて、ミスリードである可能性も。

2. 赤沢（松山ケンイチ）の二重人格説

ナギサの父である赤沢の行動や過去には、多くの謎が残されています。特に、家族との関係性や、過去の未解決事件との関連が疑われています。

3. ナギサ自身が…？

最もショッキングな説として、ナギサ自身が無意識のうちに犯行に関与しているというものがあります。これは彼女のトラウマや過去の記憶喪失が伏線として働いていると考えられます。

まとめ｜伏線を見逃すな！原作とドラマの違いを楽しもう

『クジャクのダンス、誰が見た？』は、巧妙に仕掛けられた伏線と予想外の展開で視聴者を引き込む作品です。原作との違いを楽しみながら、ドラマならではの結末に注目しましょう。

あなたの予想は的中するでしょうか？ぜひコメントで考察をシェアしてください！